李某在上海汇家烟酒商行花8400元购买了13瓶“奔富407”，却获赔了84000元...

文 | WBO团队

编 | Candy

近日，上海铁路运输法院审理了一起假酒诉讼：市民李某在一烟酒行花费8400元购买了13瓶奔富407，品尝后发现葡萄酒浑浊不清、口感不佳，此后送检查明这批酒为假酒，遂将烟酒行告上法庭。

最终，法院判决烟酒行按照10倍卖价赔偿李某。

01

李某花8400元购13瓶奔富407，经三方检测为假酒

2020年3月29日，李某在上海市徐汇区汇家烟酒商行购买了13瓶奔富407葡萄酒，单价646元，共计支付8400元。在饮用后，李某感觉味道不对，并发现葡萄酒浑浊不清，有沉淀物。

此后，经朋友告知，李某怀疑所购买的可能是假酒，于是委托上海市酒类产品质量监督检验站进行鉴定。该机构于2020年5月20日出具报告，结论为送检产品为假酒。

基于此，李某以汇家烟酒商行不履行法定义务，致使不符合食品安全标准的商品流入市场，明知故犯等为由，向法院提起诉讼。

02

举证清晰，法院判被告赔偿84000元

上海铁路运输法院经审理查明：关于原告在被告处购买的13瓶奔富葡萄酒13瓶无中文标签，依据1.GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、GB2758-2012《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》及标签明示。对送检产品外观、封口、瓶盖、瓶身、纸质及其他包装物、防伪码及其他方式的核查，得出结论与富邑出品的对应产品（正品）不符合。

上述事实，有原告提供的收据、收银小票、产品照片、视频资料、咨询报告等，以及当事人的陈述为证。

根据相关法律规定，上海铁路运输法院一审判定被告退还原告货款8400元，并支付原告赔偿金84000元。

03

被告并未到庭，原告躺赢

在这次审理中，被告上海市徐汇区汇家烟酒商行并无人员到庭。

法院认为：根据法律规定，禁止生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品；禁止伪造或者冒用他人的厂名、厂址，禁止以假充真，以次充好；食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明。

本案中，原告主张被告销售的涉案葡萄酒系假货，并为此提供了相关证据，完成了举证责任。被告应承担举证义务，依法证明被告销售的涉案葡萄酒系正品，符合食品安全标准，属于合格产品。但被告未到庭，并提供相关证据反驳原告的主张，故原告轻松胜诉。

部分内容源自中国裁判文书网