富邑宣称打掉多个假“奔富”葡萄酒

2020-03-16 17:34 新京报网

来源:新京报网

原标题:3·15前夕,富邑集团宣称打掉多个假“奔富”葡萄酒

新京报讯(记者 郭铁)3月13日,澳大利亚葡萄酒上市公司富邑集团(Treasury Wine Estates,简称TWE)在官方微信公众号发文称,近日集团通过民事诉讼、行政查处、海关查扣等司法和行政手段进行维权,打击WOLF888、佰富BYFOLDS、星锐奔富、奔富尼澳、奔富乐蒂山、奔富海兰等产品。富邑集团称,“这些产品都严重侵犯了富邑葡萄酒集团的Wolf Blass纷赋和Penfolds奔富品牌。”

富邑集团称,公司在深耕中国市场的同时,也将知识产权保护作为首要任务,对假货和侵权产品采取“零容忍”态度。自2016年起,Penfolds奔富就开始启用带有独特二维码标识的防伪标作为防伪手段之一。消费者可以直接扫描二维码进入官方鉴别网站,并根据提示输入防伪标自带的专属四位数码,查询是否为官方授权经销产品。

近日,富邑集团旗下Penfolds奔富、Rawson’s Retreat洛神山庄品牌被收入第四批、第五批上海市重点商标保护名录。同时,中国法院进一步认定Penfolds品牌的中文商标“奔富”为“未注册驰名商标”。富邑集团称,该认定将为富邑将来的维权提供更大的帮助。

事实上,“奔富”中文商标的注册可谓是一波三折。裁判文书显示,富邑集团的Penfolds葡萄酒早在1995年就进入中国市场。根据Penfolds的发音和“奔向富强”的寓意,富邑集团将“奔富”作为Penfolds对应中文名称。

2011年,富邑集团子公司南社布兰兹有限公司在中国大陆注册“Penfolds”商标,核定使用商品为葡萄酒。同年,该公司在33类商品上申请注册“奔富”商标但被驳回,2013年复审再被驳回。因不服原商标评审委员会的复审决定,南社布兰兹有限公司先后向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院提起上诉,但均被驳回。

2018年6月,最高人民法院判决撤销了上述法院判决和决定。2018年8月,国家商标局对南社布兰兹有限公司申请注册的“奔富”商标予以初步审定公告。

另一方面,奔富国际贸易股份有限公司(简称“奔富公司”)及其关联方也在积极注册和获取“奔富”相关商标。2014年7月,奔富公司股东东方明日公司注册了“奔富庄园”商标。2018年3月,案外人曾某某获得“奔富”商标,核定使用服务项目为第35类的进出口代理、替他人推销、工商管理辅助等,并在同年4月授权奔富公司对该商标采取维权行为。

此后,南社布兰兹有限公司以无正当理由连续三年不使用为由,申请撤销曾某某获得的“奔富”商标。2017年12月,国家商标局撤销了该“奔富”商标。东方明日公司不服,于2019年2月向北京市高级人民法院提起上诉。法院认为,原审法院认定不当,因此撤销了“奔富酒园”商标的无效宣告裁定,富邑集团再次提出上诉。

2019年4月,上海市浦东新区人民法院判决奔富公司及其关联公司东方明日(晋江)进出口公司(简称“东方明日”)的一系列与事实不符的宣传,易使相关公众认为其“奔富酒园”商品与富邑Penfolds品牌存在关联,因此构成虚假宣传的不正当竞争行为。

新京报记者 郭铁